Однозначного ответа, какой замок лучше — сувальдный или цилиндровый, не существует, так как они принципиально разные и решают разные задачи. Правильная стратегия — не выбирать один тип, а использовать их синергию, установив оба. Эта комбинация сегодня является золотым стандартом для надежных входных дверей, и вот почему. Сувальдный замок, механизм которого основан на наборе пластин (сувальд), обладает высочайшей стойкостью к силовому взлому. Его крайне сложно выбить или взломать с помощью фомки, благодаря массивной бронированной заслонке. Он надежен при перепадах температур и менее чувствителен к влаге и пыли, что важно для уличных дверей. Однако его слабым местом является ключ — он большой, и его сложно носить с собой, а главное, если вы его потеряли, менять придется весь замочный блок, что дорого и хлопотно.
Цилиндровый замок (его секретная часть — личинка, или цилиндр) компенсирует эти недостатки. Он удобен в быту: ключ компактный, а в случае утери или необходимости срочно помнить доступ (например, после ухода сотрудника), вы меняете за 5 минут только сам цилиндр, а не всю дорогостоящую конструкцию. Современные цилиндры высших классов безопасности (например, с защитой от высверливания, бампинга и вырывания) сами по себе являются очень серьезным барьером для интеллектуального взлома. Но у цилиндрового механизма есть уязвимость — он более подвержен силовому воздействию, то есть его можно попытаться вырвать или высверлить, хотя эту проблему решает установка дополнительной бронепластины.
Таким образом, устанавливая оба типа, вы создаете для взломщика неразрешимую проблему: чтобы справиться с сувальдным замком, ему нужно преодолеть физическую защиту, а для цилиндрового — применить сложные отмычки или манипуляции, на которые уйдет драгоценное время. Они страхуют друг друга, значительно повышая общий уровень безопасности. Поэтому наш ответ категоричен: лучше не выбирать между ними, а ставить и сувальдный, и цилиндровый замок с качественной защищенной личинкой. Это даст вам и надежность, и удобство эксплуатации.